Ik ben iemand die graag onderzoekt en dingen in kaders plaatst. Toen ik een tijd geleden voor het eerst over Web 2.0 las vielen daarmee heel veel losse ontwikkelingen op hun plaats. Ik herkende ineens allerlei patronen. Dat geeft mij houvast in het denken over vernieuwingen. Mijn kompas van afgelopen jaar is de Bibliotheek Anders Bekeken: over de nieuwe vragen van de samenleving aan de bibliotheek. Hierin worden grondpatronen van veranderingen beschreven die m.i. een belangrijk kader vormen voor een Bibliotheek 2.o.
Het gevaar bestaat m.i. dat 23dingen als "leuk kunstjes doen" gezien wordt, vaardigheden die we moeten opdoen, maar dat het geheel uit zicht raakt. Ik denk dat je juist met die grondpatronen de wezenlijke veranderingen onderkent en niet te snel met hypes meegaat. Bibliotheek 2.0 is niet "hoe gaan we hyven" maar hoe gaan we bijv. de gebruiker wezenlijk betrekken bij de bibliotheek (van consumptie naar co-creatie).
1 opmerking:
Helemaal eens met "23 dingen als kunstje".
In ieder geval hoop ik dat het besef van de noodzaak tot verandering op gang is gekomen.
Laat ik zeggen dat het BEGINT met het aanleren van de vaardigheden en het ontdekken. En bij een deel gaat het verder in het bedenken en uitvoeren.
Bedankt voor de link trouwens. PDF is stukken beter dan de site :)
Een reactie posten